ماذا يجب أن يخشى العالم في 2024؟

عندما سُئل ميشيل ويلبيك في عام 2020 عن تصور العالم بعد كوفيد، أعلن بدقة كافية أن "العالم سيكون هو نفسه، ولكن أسوأ قليلًا" ومع اقتراب انتهاء العام 2023 نهاية دموية، لا يحتاج الأمر إلى عراف للتنبؤ بأن نفس التوقع سوف ينطبق على العام 2024. 

ووفقًا لصحيفة أنهيرد، فقد شهد عام 2023 أكبر عودة عالمية للنزاعات المسلحة منذ عام 1945: وسيكون عام 2024 أسوأ فنحن نعيش الآن، إن لم يكن خلال حرب عالمية، فنحن نعيش عالمًا في حالة حرب، عالم ما بعد العولمة الذي يتصارع من أجل تقسيم غنائم ما كان ذات يوم إمبراطورية أمريكا الأحادية القطب وستكون هذه فترة تاريخية مثل أواخر الأربعينيات بالنسبة لبريطانيا، أو عام 1991 بالنسبة لروسيا.

وعلى عكس الحربين العالميتين، فإن القوى العظمى المتنافسة لا تتحدى القوة العظمى بشكل مباشر - على الأقل حتى الآن. وبدلًا من ذلك، تتعرض الهيمنة الأمريكية لتحديات غير مباشرة، حيث يقضم منافسوها حواف الإمبراطورية، ويستهدفون الدول العميلة الأضعف انطلاقًا من ثقتهم في أن الولايات المتحدة لا تمتلك الآن القدرة اللوجستية ولا الاستقرار السياسي الداخلي اللازم لفرض نظامها على العالم. في التسعينيات والعقد الأول من القرن الحادي والعشرين، في ذروة لحظة الأحادية القطبية، جعلت الولايات المتحدة من جميع أنحاء العالم تقريبًا دولة عميلة لها، وكانت تكتب الشيكات من أجل أمنهم، وهي الآن تكافح من أجل صرفها: مثل الإفلاس، يأتي الانحدار ببطء في البداية، ثم يحدث ذلك دفعة واحدة. 

وسيكون الموضوع المهيمن لعام 2024، مثل عام 2023، هو التوسع الإمبراطوري المفرط الذي يعجل بالتراجع عن الهيمنة العالمية، ومن البحر الأحمر إلى دونباس، ومن غابات أمريكا الجنوبية إلى الشرق الأقصى، تجد المؤسسة الأمنية الأمريكية نفسها تناضل من أجل احتواء الحرائق المحلية التي تهدد بالتحول إلى حريق عظيم.

ومع أن الأمور سيئة، فإنها يمكن أن تكون دائما أسوأ. ربما ننسى بسهولة أنه قبل ستة أشهر فقط، في أعقاب تمرد بريجوجين الدراماتيكي وغير المتوقع، كانت المؤسسة الأمنية الروسية منخرطة في نقاش نشط وعلني حول ما إذا كان من الضروري توجيه ضربة نووية سواء في أوكرانيا، كتحذير من مغبة القيام بضربة نووية. الغرب أو ضد الغرب نفسه. لقد أصبح الشعور بالأزمة، على المستويين العالمي والمحلي، متوطنًا إلى حد كبير، حتى أصبح التصعيد النووي الأكثر خطورة منذ الحرب الباردة دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير. ويتعين علينا أن نكون ممتنين لأن هذه اللحظة مرت، إلا أن حقيقة مرورها هي في حد ذاتها دليل على ضعف موقف أمريكا العالمي. جاءت هذه الحلقة القصيرة من القلق النووي في وقت حيث واجه الكرملين تحت حكم بوتين تهديدًا داخليًا غير مسبوق وخطر الهزيمة في ساحة المعركة، على شفا الهجوم الصيفي الذي طال انتظاره في أوكرانيا. لكن الهجوم، كما نعلم الآن، تعثر وتحول إلى هزيمة مكلفة لأوكرانيا، الأمر الذي قلب النتيجة المتوقعة للحرب رأسًا على عقب. وفي مقابل انخفاض خطر نشوب حرب نووية الآن، فإن كييف سوف تدفع ثمنًا باهظًا.

فمثلها كمثل لعبة الشطرنج الغامضة، لم تتحرك خطوط المعركة في أوكرانيا إلا بالكاد هذا العام، ولكن التوقعات بشأن نتيجة الحرب انقلبت تمامًا وفي مثل هذا الوقت من العام الماضي، كان الإجماع على أن الغزو كان بالفعل هزيمة استراتيجية لبوتين: فقد أثبتت جيوشه على نحو غير متوقع عدم فعاليتها في ساحة المعركة، وانهارت قبل الهجوم المضاد السريع الذي شنته أوكرانيا في شمال شرق البلاد في خريف عام 2022. وبدلًا من انقساماته الداخلية، وجد حلف الناتو إحساسًا جديدًا بالهدف، فعزز نفسه ضد التهديد الروسي وخصص كميات هائلة من العتاد الموجود بالفعل والتي سيتم إنتاجها قريبًا لتحقيق النصر العسكري. لقد انتهى بالفعل مزاج الانتصار هذا. إن الزيادة الموعودة في إنتاج الذخائر الغربية التي حققت النصر في الحرب لم تتحقق ببساطة، في حين أن تحول روسيا إلى اقتصاد الحرب، والاستيلاء على الشركات الغربية ردًا على نظام العقوبات الذي أثبتت آثاره عكس تلك المقصودة، منح روسيا كلًا من التجدد والتجدد. إمكانات هجومية وازدهار اقتصادي لدفع ثمنها. لقد فرض الغرب على روسيا حافزًا للحرب كان ينبغي لها أن تتقبله بنفسها. لكن الأمر لم يحدث، ونتيجة لذلك فإن هذا الشتاء سيكون كئيبًا بالنسبة لأوكرانيا؛ ولكن يبدو أن العام المقبل سيكون أسوأ بكثير.
وحتى عام 2023، راهنت كييف وداعموها الغربيون على التوصل إلى نتيجة ناجحة للحرب باستخدام قوة مدرعة واحدة في جنوب شرق البلاد، واخترقت الخطوط الدفاعية الروسية وهددت قبضتها على شبه جزيرة القرم وساحل البحر الأسود، مما أجبر بوتين المتواضع على الدخول في مفاوضات السلام. لقد فشلت هذه المقامرة، ولا يوجد الآن طريق صالح نحو التعريف الموسع للنصر الذي اعتمده زيلينسكي في مرحلة أكثر نشاطا من الحرب.  

الشرق الأوسط
لكن بينما تكافح كييف، بدأت القوة المهيمنة تفقد بالفعل اهتمامها بأوكرانيا، بعد أن انصرفت انتباهها مرة أخرى بتورطها الضعيف الذي دام عقودًا من الزمن في الشرق الأوسط إذ تعتمد إسرائيل على الولايات المتحدة دبلوماسيًا وعسكريًا، لكن هذه العلاقة لا تنعكس في ملاحقة نتنياهو لحربه العقابية على غزة وعندما يتوسل مبعوثو الولايات المتحدة إلى إسرائيل لتقليص حربها، يعد نتنياهو على الفور بتكثيفها. 

وحتى في الوقت الذي يشعر فيه المخططون الأمريكيون بالقلق من تآكل مخزوناتهم الثمينة من الذخائر بسبب الحرب الأوكرانية، فإن إسرائيل تستهلك الإمدادات التي تبرعت بها الولايات المتحدة بمعدل ينذر بالخطر.

وإلى أن تتمكن الولايات المتحدة من زيادة إنتاجها من الذخائر وتجديد ترسانتها، وهو ما قد يستغرق سنوات، فإن كل قذيفة تطلق على غزة أو شرق أوكرانيا تعمل على إضعاف قوة الردع الأمريكية.

وستكون النتيجة ما يعادل أسلحة "فجوة الجوع"، حيث تصبح مواردها العسكرية المتاحة غير متكافئة على نحو متزايد مع التزاماتها العالمية. ويقدم هذا النقص لمنافسي أميركا نافذة نادرة وغير متوقعة لتحدي القوة العظمى بشكل مباشر، مع العلم أنها سوف تناضل من أجل خوض حرب شديدة الحدة لأي مدة طويلة.

ولكن إذا كان منطق إنتاج الأسلحة، فضلًا عن العزلة الدبلوماسية والغضب الداخلي الذي غذته حرب غزة، يدفع الولايات المتحدة إلى البحث عن حل سريع للصراع، فإن منطق الأحداث يقودنا نحو التصعيد. إن خطر اتساع نطاق الصراع إلى لبنان لم يتراجع - ويبدو أن إسرائيل تحاول جاهدة توسيع نطاق حربها الشاملة عبر حدودها الشمالية، حيث فر آلاف المدنيين الإسرائيليين من منازلهم نتيجة للعملية الإرهابية. - تبادل القصف المدفعي مع حزب الله. 

ومع ذلك، أظهر الحصار الذي فرضته حركة الحوثي اليمنية على الشحن البحري في البحر الأحمر أن الدول الغربية تواجه تكاليف مباشرة لدعمها المؤهل بشكل متزايد لإسرائيل، وأن القوى الإقليمية أصبحت واثقة بشكل متزايد من قدرتها على تحدي الولايات المتحدة بشكل مباشر.