إمبريالية إسلامية.. أطماع تركيا وإيران تتلاقى في الشرق الأوسط

وتتضمن العملية، التي أطلق عليها اسم "Claw Lightning" و"Claw Thunderbolt"، إنزالًا جويًا لقوات الكوماندوز في مناطق Zap و Metina و Avashin.

وهي تشكل جزءًا من نمط من النشاط العسكري التركي المكثف في شمال العراق على مدى الأشهر الستة الماضية. وهذا بدوره عنصر في استراتيجية أوسع للتأكيد من خلال القوة العسكرية التي نفذتها أنقرة عبر منطقة واسعة خلال العام الماضي.

تم تنفيذ عمليات نشطة بالتعاون مع عناصر بالوكالة في سوريا وليبيا وناجورنو كاراباخ. وأقامت تركيا أيضًا وجودًا عسكريًا كبيرًا في قطر.

ولفتت صحيفة Defense News إلى أن الأنشطة التركية في العراق لها صلة تتجاوز السياق الجغرافي المباشر. وهذا بسبب ما تفضحه عن طبيعة الطموحات التركية في المناطق المحيطة، وما يوحي به هذا بدوره فيما يتعلق بدور تركيا كحليف ظاهري للغرب في الفترة المقبلة.

المسألة المحددة التي تستحق الاهتمام هي ما إذا كانت تركيا ترغب أو قادرة على لعب دور في كبح تقدم إيران عبر العراق والشام، في اتجاه البحر الأبيض المتوسط وإسرائيل.

وقالت صحيفة جيروزاليم بوست إن تصرفات تركيا الحالية في العراق موجهة بشكل خاص ضد حزب العمال الكردستاني. والهدف هو منع ذلك التنظيم من الحفاظ على حرية الحركة لمقاتليه من مقره في جبال قنديل الواقعة في منطقة الحدود الثلاثية بين العراق وتركيا وإيران، إلى الحدود العراقية السورية و 30٪ من سوريا تسيطر عليها. من قبل الأكراد السوريين. 

تعتبر الحكومة التركية السلطة الحاكمة المتحالفة مع الولايات المتحدة في تلك المنطقة ليست أكثر من واجهة لحزب العمال الكردستاني.

تخشى تركيا من إنشاء منطقة كبيرة، بحكم الأمر الواقع، يسيطر عليها حزب العمال الكردستاني تمتد من قنديل وصولاً إلى شمال غرب سوريا. وبالتالي، فإن عمليات "المخلب" في شمال العراق تشكل جزءًا من سلسلة التوغلات العسكرية التي تقوم بها تركيا منذ عام 2016 بهدف تقسيم منطقة الهيمنة الكردية إلى أجزاء يمكن التحكم فيها.

عسكريا، يمكن اعتبار كل هذه العمليات على أنها نجاحات مشروطة. المقاتلون الأكراد يفتقرون إلى القدرة على صد الجيش التركي في العمليات التقليدية. بالإضافة إلى ذلك، في السياق العراقي، وجه الاستخدام التركي المكثف للطائرات بدون طيار ضربة قاسية للميزة الرئيسية السابقة التي تمتع بها مقاتلو حزب العمال الكردستاني: معرفتهم الفائقة بالتضاريس، وبالتالي قدرتهم على التحرك خلالها دون أن تكتشفهم القوات التركية.

تركيا لديها الآن التزام كبير من قواتها في هذه المناطق الأمنية الفعلية في العراق وسوريا. وقدر الباحث التركي أرزو يلماز، الذي تمت مقابلته هذا الأسبوع على موقع Al-Monitor.com، أن هناك حوالي 5000 جندي تركي منتشرين على الأراضي العراقية.

 عدد القوات التركية في سوريا ما بين 12000 و20000. وهي مدعومة بطائرات F-16 ومدفعية وطائرات بدون طيار، مع شبكة من نقاط التفتيش والبؤر الاستيطانية في شمال العراق. 

تتجمع معظم هذه المواقع بالقرب من الحدود، بينما يمتد بعضها حتى 40 كيلومترًا (25 ميلاً) داخل العراق. يشار إلى أن هذه التوغلات تتم دون التشاور مع حكومة إقليم كردستان شمال العراق، التي تتولى قواتها المسلحة مسؤولية الأمن على الحدود.

قالت مصادر في حكومة إقليم كردستان تمت مقابلتها في هذا المقال إنهم يعتبرون العمليات جزءًا من جهد تركي لتحويل المنطقة الكردية المتمتعة بالحكم الذاتي في شمال العراق إلى مزربانية تركية. تهديد حزب العمال الكردستاني، حسب وجهة النظر هذه، ذريعة مفيدة لهذا الغرض.

إذن، ما هي الدروس الاستراتيجية الأوسع التي يمكن تعلمها من النشاط التركي في هذه الدول العربية المجاورة والمجزأة جزئيًا على مدى السنوات الماضية؟ هل يشير نمط الحزم التركي إلى أن أنقرة يمكن أن تعمل كثقل موازن لطموحات إيران في هذه المناطق؟

وبقدر ما يؤثر المشروعان التركي والإيراني ماديًا على بعضهما البعض، فإن النتيجة ستكون توترات محلية. هذا واضح، على سبيل المثال (في الوقت الحالي، هو المثال الحقيقي الوحيد) في منطقة سنجار، على الحدود السورية العراقية.

تسعى تركيا للسيطرة على هذه المنطقة، كجزء من جهودها لعزل حزب العمال الكردستاني عن شمال شرق سوريا الكردي. في حين تريد إيران السيطرة عليها أيضاً كنقطة دخول إلى سوريا. 

كانت هناك شائعات في الأسابيع الأخيرة عن عملية تركية كبيرة محتملة في المنطقة. ومع ذلك، تظل مثل هذه العملية غير مرجحة، بسبب التداعيات العسكرية والدبلوماسية المحتملة. لا بغداد ولا طهران تعارضان بجدية ما دامت تركيا تقتصر أنشطتها على حزب العمال الكردستاني وحكومة إقليم كردستان. 

في الواقع، تشترك هاتان العاصمتان مع أنقرة في معارضة استراتيجية للتطلعات الكردية. سنجار، مع ذلك، ستمثل خطوة بعيدة جدًا.

لدى تركيا طموحات أقل وضوحًا في منطقة الموصل الأوسع، والتي يتذكرها القوميون الأتراك بولاية الموصل العثمانية السابقة. ولكن هنا، أيضًا، تختتم القضية بالرغبة في تقييد الحكم الذاتي الكردي.

على الرغم من هذه الاحتكاكات المحلية، فإن تركيا وإيران ليستا في مسار تصادمي. بالنسبة للجزء الأكبر، فإن طموحات هذه الدول في المجالات ذات الصلة لا تتداخل أو تتعارض مع بعضها البعض.

 المشروع الإيراني في الجنوب ليس عائقا أمام تحقيق أهداف أنقرة ضد الأكراد. والعكس هو الحال بالنسبة لطموحات إيران للوصول إلى البحر المتوسط وترسيخ جبهتها ضد إسرائيل. 

لقد تخلت تركيا بالضرورة عن الآمال القديمة في إسقاط الأسد واستبداله بنظام إسلامي سني. وبالمثل، في سياسة بغداد، الأتراك مجرد لاعبين ثانويين، ويقدمون دعمًا محدودًا لعدد من السياسيين العرب السنة والتركمان.

لا أنقرة ولا طهران تريدان عراقًا قويًا أو سوريا قوية. على العكس من ذلك، فإن تفكك هذه الدول يناسب كليهما. كلاهما سعيد بوجود جيران ضعفاء يمكن اختراق أراضيهم حسب الرغبة. بالنسبة للجزء الأكبر، فهم مهتمون بقضم أجزاء مختلفة من الأراضي. 

إيران منشغلة في إنشاء مناطق سيطرة الميليشيات لديها لغرض نقل الأسلحة والرجال باتجاه لبنان وإسرائيل. إنها تختبئ بعمق في هياكل الدولة الرسمية في كلا البلدين. أنقرة ليس لديها الرغبة ولا الوسائل للتصرف كمضاد لذلك. وفي الوقت نفسه، فإن مناطق سيطرتها في شمال سوريا والعراق ليست مناطق أساسية لهذا المشروع الإيراني.

لا تستطيع أنقرة أيضًا أن تكون حصنًا ضد روسيا في هذه المناطق. على العكس من ذلك، فإن إقطاعياتها في سوريا تعتمد على إذعان روسيا وحسن نيتها. في الواقع، ترى موسكو أن منح هذه النوايا الحسنة وسيلة مفيدة لإبعاد تركيا عن الغرب وحلف شمال الأطلسي.

من نواح كثيرة، فإن التوجهات الحالية لأنقرة وطهران تشبه بعضها البعض. كلا البلدين هما مركز الإمبراطوريات السابقة، وكلاهما محكوم من قبل أنظمة تجمع بين الإسلام السياسي ونوع من النزعة الثأرية الإمبريالية. ويتأصل في هذا الأمر بالنسبة لكلا البلدين معارضة النظام الإقليمي المتدهور الذي تقوده الولايات المتحدة، والرغبة في الاستفادة من تراجعها. في الوقت الحالي، ومع ذلك، فإن مشاريعهم قادرة في الغالب على التعايش، مثل الهلال المتوازي. أي شخص يأمل في أن تكون أنقرة مهتمة بمهمة دعم النظام الإقليمي ضد إيران لا يبدو قريبًا بما فيه الكفاية من الواقع على الأرض.