وزير خارجية بريطانيا السابق خطط لفرض عقوبات شخصية على وزراء إسرائيليين
كشف ديفيد كاميرون أنه بصفته السابقة، وزيرًا للخارجية في حكومة ريشي سوناك، كان يستعد لفرض عقوبات على اثنين من أعضاء الحكومة الإسرائيلية اليمينية المتطرفة احتجاجًا على أسلوب إدارة الحرب في غزة.
وصرح كاميرون بأن وزير المالية الإسرائيلي بتسلئيل سموتريتش ووزير الأمن القومي إيتامار بن جفير يمثلان الرأي القومي الأكثر تطرفًا داخل حكومة بنيامين نتنياهو ويعبران عن آراء لا تتوافق بشكل واضح مع قواعد الحرب المقبولة، وقدسية حقوق الإنسان، وقرارات الأمم المتحدة.
ويبدو أن سموتريتش يشير إلى أنه قد يكون من "العادل والأخلاقي" حجب المساعدات الغذائية عن غزة، في حين أيد بن جفير توسيع المستوطنات في الضفة الغربية، وهو ما يعتبر غير قانوني بموجب القانون الدولي، ويستفز الرأي العام العربي بشدة. واقترح كاميرون أن العقوبات الشخصية قد تكون أفضل وسيلة للضغط على نتنياهو للالتزام بالقانون الدولي والتحرك نحو وقف إطلاق النار. ويسلط هذا الضوء على المعضلات المتعلقة بسياسة الشرق الأوسط التي واجهت وزراء الخارجية البريطانيين المتعاقبين.
لماذا لم تطبق حكومة سوناك العقوبات؟
تقول صحيفة ذا إندبندنت إن السبب ليس واضحًا من التعليقات العامة التي أدلى بها كاميرون. ومن المفترض أنه حكم بأن مثل هذه العقوبات الشخصية كانت قوية من الناحية الرمزية ــ وموجهة إلى العناصر الأكثر تشددًا في الرأي العام الإسرائيلي ــ ولكنها لم تكن استفزازية ومزعزعة للاستقرار مثل حظر الأسلحة الجزئي الذي وافقت عليه حكومة حزب العمال القادمة في نهاية المطاف.
هل كانت مثل هذه العقوبات ستحدث فرقا؟
قال وزيرالخارجية البريطاني السابق إن العقوبات الشخصية محرجة ولكنها لا تغير السياسة؛ إنها مجرد لفتة دبلوماسية رمزية، وتحذير من خطوات أكثر جدية في المستقبل. وربما كان ذلك سيزعج نتنياهو وربما يجعله أكثر تحديا. ويبدو أن هذا ينطبق أيضًا على السحب المتواضع الأخير لبعض تراخيص تصدير الأسلحة إلى إسرائيل، نظرًا لأن المملكة المتحدة تبيع عددًا قليلًا نسبيًا من الأسلحة الحربية إلى إسرائيل كما حث كاميرون الحكومة على "النظر مرة أخرى" في فرض عقوبات على الوزراء الإسرائيليين.
ولفت كاميرون إلى أنه في الأساس، لا يمكن تحويل الرأي العام الإسرائيلي إلا من خلال تحالف متعدد الأحزاب ومتعدد الجنسيات من أصدقاء إسرائيل وحلفائها، وعلى رأسهم الولايات المتحدة على أساس ثنائي الحزب اي باتفاق الديمقراطيين والجمهوريين وقد ثبت أن أي شيء أقل من ذلك عديم الجدوى بشكل واضح، وأدى إلى إذلال الرئيس جو بايدن، ناهيك عن أمثال المملكة العربية السعودية ومصر والأردن.
هل هناك سوابق لعقوبات المملكة المتحدة؟
أجاب كاميرون: “حتى الحكومات الداعمة نسبيًا مثل تلك التي قادتها مارجريت تاتشر وتوني بلير شعرت بالحاجة إلى تقييد مبيعات الأسلحة لإسرائيل، وأحيانًا لفترات طويلة. ولكن بدون تأثير دائم كبير، يجب إضافتها”.
ما هي فرص سياسة توافقية في المملكة المتحدة؟
أجاب كاميرون بان الخط المحافظ الرسمي الآن متعاطف نسبيًا مع حكومة حزب العمال الجديدة. لم يرفض أندرو ميتشل، وزير الخارجية في حكومة الظل، حظر الأسلحة المحدود الذي فرضه لامي. ومع ذلك، من غير المرجح أن يستمر هذا الخط الحزبي لفترة أطول. إن المرشحين المتبقيين لقيادة حزب المحافظين من شأنهما أن يجعلا الحزب الأكثر تأييدا لإسرائيل منذ تواطأت بريطانيا وفرنسا وإسرائيل في مهاجمة مصر بسبب قناة السويس في عام 1956.
ويبدو أن كيمي بادنوخ وروبرت جينريك يتنافسان على إظهار مدى دعمهما ليس فقط لحق إسرائيل في الدفاع عن نفسها ولكن أيضا للهجمات العسكرية المحددة التي شنتها حكومة نتنياهو، بما في ذلك غزو لبنان والعدوان على إيران. كما أبديا، فضلا عن العديد من أعضاء البرلمان المحافظين وبعضهم من جانب حزب العمال، تشككا تجاه المشورة القانونية التي يقول لامي إنها أقنعته بفرض حظر الأسلحة.
ومن الواضح أن مثل هذه الانقسامات تعكس تلك المواقف شديدة الاستقطاب (والأكثر أهمية) في أمريكا. لذا فإن نتنياهو يواصل حروبه على أمل تحقيق تقدم كبير بحلول وقت الانتخابات الرئاسية الأمريكية وعودة دونالد ترامب. والأمر الأكثر خطورة هو أن نتنياهو يبدو عازمًا على جر أمريكا، في حين يوجه ضربات حاسمة ضد إيران، ويفضل برنامجها للأسلحة النووية.
وأضاف كاميرون أنه من المؤسف أن الشرق الأوسط تحول إلى مباراة كرة قدم سياسية محلية في المملكة المتحدة، يركلها من قد تكون لديهم دوافع خفية. وبعبارة واضحة، فإن كارهي الإسلام الذين لم يكونوا في السابق يولون اهتماما يذكر لقطاع غزة أو وادي البقاع أو أهداف المتمردين الحوثيين، أصبحوا فجأة خبراء في الصراع ومؤيدين بشدة لنتنياهو لمجرد عدائهم للمسلمين. لقد خلقوا أسطورة الرقابة المزدوجة على الاحتجاجات، وشتموا أولئك الذين تحدثوا وتظاهروا وشنوا حملات ضد الحروب (وهو ما لم يساعد في بعض الحالات اللافتات والشعارات المؤيدة لحماس وحزب الله).
وتابع: “وعلى الجانب الآخر نجد معادين للسامية من أقصى اليسار وأقصى اليمين، ومتطرفين ونازيين جدد، يشوهون صورة الشعب الإسرائيلي أو المجتمعات اليهودية ويهاجمونها، سواء كانوا متورطين في الصراع أو يدعمون نتنياهو. وقد أدت مثل هذه الاتجاهات إلى تشويه السياسة المحلية وخسارة بعض المقاعد التي تميل إلى حزب العمال في الانتخابات العامة؛ وألهبت الحجج العاطفية بالفعل على وسائل التواصل الاجتماعي. وإذا كانت نية حماس في السابع من أكتوبر هي إثارة الانقسام العالمي، فقد نجحت في ذلك”.
