تداعيات حرب أكتوبر من الاستنزاف إلى صنع السلام

عقد معهد واشنطن منتدى سياسي افتراضي بمناسبة الذكرى السنوية الخمسين لنصر أكتوبر، ناقش الخبراء والمسؤولون السابقون من مصر وإسرائيل والولايات المتحدة الدروس الدائمة للصراع في صنع السلام وحنكة الدولة اليوم.

جاء ذلك بحضور محمد أنور السادات، وديفيد ماكوفسكي، وإفرايم هاليفي، وعبد المنعم سعيد علي، ومارتن إنديك، والسادات هو عضو سابق في البرلمان المصري وابن شقيق الرئيس الراحل أنور السادات وماكوفسكي هو زميل معهد واشنطن ومدير مشروع كوريت للعلاقات العربية الإسرائيلية وهليفي هو الرئيس السابق للموساد والسفير الإسرائيلي السابق لدى الاتحاد الأوروبي، وسعيد علي هو مدير المركز الإقليمي للدراسات الاستراتيجية في القاهرة وزميل مركز كراون لدراسات الشرق الأوسط بجامعة برانديز وإنديك هو زميل مجلس العلاقات الخارجية وسفير الولايات المتحدة السابق لدى إسرائيل. وفيما يلي ملخص لملاحظاتهم.

أنور السادات

كان الرئيس الراحل أنور السادات رجل عائلة مخلصًا وفلاحًا تضرب جذوره عميقة في التراب الوطني وعندما تولى الرئاسة عام 1970، كانت مصر لا تزال تترنح من هزيمة 1967، وتضررت ماديًا ووجدانيًا، وقد واجه ضغوطًا داخلية شديدة من ثورة الشباب رغبةً في استعادة الأراضي المصرية والقتال ضد إسرائيل ومحو الهزيمة وبناء على ذلك، أعاد تنظيم الجيش وانتقل إلى فيلا صغيرة بالقرب من مقر المخابرات العسكرية ليكون في قلب صناعة القرار.

وبصفته باحثًا في التاريخ وعلى دراية بدروسه المهمة، كان السادات يعلم أن الصراع لا يمكن أن يستمر إلى الأبد ومن أجل السلام، أرسل رسائل دبلوماسية إلى الولايات المتحدة وأوروبا في أوائل عام 1973 لاستجلاء الأجواء وما إذا كانت مواتية لإجراء المفاوضات وبعد أن تجاهل وزير الخارجية الأمريكي هنري كيسنجر هذه الإشارات، شعر السادات أنه ليس لديه خيار سوى الأمر بعمل عسكري ضد إسرائيل فقد كان يعرف قدراته، لكنه كان يعرف أيضًا حدوده - كان مدركًا للدعم الي تتلقاه إسرائيل وبدأ الحرب على افتراض أن القوات المصرية يمكنها التقدم خمسة عشر كيلومترًا على الأقل شرق قناة السويس.

كان السادات رجلًا من قلة ناضلت من أجل السلام، ولم يكن عام 1973 مختلفًا عن ذلك واليوم يتذكره المصريون لقيادته التكتيكية في حرب عام 1973، وتعتبره مختلف أنحاء العالم رسول سلام وعلى الرغم من كل الأخطاء، كان السادات صاحب رؤية وأفعاله في عام 1973 أعادت تشكيل خريطة الشرق الأوسط.

ديفيد ماكوفسكي

في الفترة التي سبقت عام 1973، أثرت الحسابات الخاطئة الحاسمة من جميع الأطراف على المسار نحو الحرب وعواقبها، فقبل الصراع، قللت القيادة الأمريكية بشدة من أهمية السادات وقد أخطأ كيسنجر إشارات مهمة من القاهرة، بما في ذلك طرد المستشارين السوفييت وتحذيرات مستشار الأمن القومي للسادات، محمد حافظ إسماعيل، من حرب وشيكة، خلال المحادثات السرية في فبراير 1973.

وعلى الجانب الإسرائيلي، قللت جولدا مائير وقادة الدفاع من فرص الحرب بسبب الكونسيبتزيا، وهي العقيدة الاستخباراتية التي تنص على أن مصر لن تشارك في حرب من المرجح أن تخسرها وتم تجاهل التحذيرات بشأن هجوم وشيك، مما أدى إلى ردع جيش الاحتلال الإسرائيلي عن التعبئة والمساهمة في خسائر فادحة في بداية الصراع وأدى الغضب الشعبي بسبب الإخفاقات الاستخباراتية والعسكرية إلى إطاحة مائير من السلطة والتعجيل بانهيار الحكم الفعلي لحزب العمل، الذي لم ينقطع منذ عام 1948.

ومن جانبه، كان الرئيس السادات يشعر بثقة كبيرة وتوغل أكثر في شبه جزيرة سيناء ورفض قرار وقف إطلاق النار ومهما كانت الحرب مؤلمة لجميع الأطراف، إلا أن تلك الأيام التسعة عشر حطمت أيضًا النظام الإقليمي وبعد ست سنوات فقط من وقف إطلاق النار، وقعت إسرائيل ومصر على معاهدة سلام تحت رعاية الولايات المتحدة، الأمر الذي بشر بنهاية الحرب بين الدول العربية وإسرائيل.

أفرايم هليفي

بعد عام 1967، شعر الإسرائيليون بالنشوة ووجدوا أنفسهم في موقع استراتيجي فريد ومع ذلك فقد تجاهلوا عنصرين رئيسيين في الفترة التي سبقت عام 1973: قدرات الجيش المصري المتنامية، والاضطرابات على الحدود الإسرائيلية المصرية، وفي الأسبوع الأول من الحرب، خسرت إسرائيل ما يقرب من 800 دبابة بسبب كمية كبيرة من الصواريخ المضادة للدبابات التي زودت بها القوات السوفيتية الجيش المصري كما أنها أهملت الإشارات المتزايدة للحرب وسمحت للافتراضات العسكرية الخاطئة بأن تمر دون منازع.

وأبدت مائير مرونة إذا وافقت مصر على إجراء محادثات مباشرة بين المسؤولين العسكريين بشأن التعامل مع فك الارتباط بعد الحرب وإعادة أسرى الحرب وفي قراءة خاطئة للسادات، قال كيسنجر إن مصر لن توافق أبدًا على المفاوضات المباشرة وفي ضوء ذلك، كتبت مائير رسالة إلى مجموعة صغيرة من المسؤولين توضح فيها عزمها على الاستقالة وفي اليوم التالي وافق المصريون على إجراء محادثات مباشرة. 

واستمرت جهود السلام إلى ما بعد عام 1973 ففي عام 1976، سافر رئيس الوزراء إسحق رابين سرًا إلى المغرب للقاء نظيره المصري؛ وفعل رئيس الوزراء موشيه ديان نفس الشيء في عام 1977 وعلى هذه الخلفية، لم يكن وصول السادات إلى القدس في ذلك العام مفاجئا ورغم أن السلام ساد منذ ذلك الحين، إلا أن الإخفاقات الاستخباراتية الإسرائيلية الملحوظة في عام 1973 تستحق أن نضعها في الاعتبار.

عبد المنعم سعيد

يعلمنا التاريخ أن الجغرافيا والديموغرافيا هي التي تقرر مصير الصراعات وفي الفترة التي سبقت عام 1973، تأثرت المخابرات الأمريكية بشكل كبير بالمخابرات الإسرائيلية، لذلك أساء الطرفان فهم نوايا السادات. وتم التغاضي تمامًا عن تجديد السادات للجيش المصري، وكذلك طرد المستشارين الروس.

من الناحية التكتيكية، كان أسلوب المساومة الذي اتبعه السادات ناعمًا، لكنه كان من حيث الجوهر متشددًا وقد استخدم أشرف مروان للحصول على معلومات سرية من المخابرات الإسرائيلية مع إبقاء الجيش الإسرائيلي في حالة تكهن وتخمين ومن أجل شن هجوم مفاجئ ناجح، كانت مصر بحاجة إلى خداع إسرائيل في لحظة محورية، وكان دور مروان أساسيًا في هذا الخداع؛ وفي الساعات التي سبقت الهجوم، أخبر الإسرائيليين أن الحرب ستبدأ في الساعة السادسة مساءً، على الرغم من أن المصريين خططوا للضرب في الساعة الثانية وكانت تلك الساعات الأربع حاسمة لتحقيق مكاسب مصر المبكرة في سيناء.

وعلى نطاق أوسع، حولت الحرب الصراع العربي الإسرائيلي من الصراع الوجودي إلى الصراع غير الوجودي وأدى التوقيع على معاهدة السلام الإسرائيلية المصرية إلى خلق الشرعية لسلام أوسع نطاقا، وخاصة بين السكان العرب وكانت حرب عام 1973 أكثر من مجرد صراع مسلح، بل كانت بمثابة إسقاط للحظة الحالية وسواء أتى اتفاق التطبيع الإسرائيلي السعودي المنتظر اليوم بثماره أم لا، فإن حرب 1973 أضفت الشرعية على مثل هذه الجهود كمسار لم يوجد من قبل الحرب، ويتذكر الشعب المصري السادات لدوره الشجاع والبصير في ذلك الصراع.

مارتن إنديك

كانت نقطة كيسنجر العمياء بالنسبة للسادات هي فشل إعمال الخيال، فقبل عام 1973، كان اتصال كيسنجر بالقادة العرب محدودًا للغاية، ونادرًا ما كان يسافر إلى الشرق الأوسط وبدلًا من ذلك، تأثرت وجهة نظر الولايات المتحدة بشأن السادات بشدة بالتقييمات الإسرائيلية، التي قللت من تقديره بشدة ومع انشغال كيسنجر بالشؤون الخارجية الأخرى، وضع السادات وعلامات الحرب في مؤخرة اهتماماته.

بمجرد اندلاع الصراع، تعرض كيسنجر لضغوط شديدة من الرئيس نيكسون لوضع الولايات المتحدة كوسيط سلام لا غنى عنه بموجب شروط تفاوضية مواتية لواشنطن ولتحقيق ذلك، كان كيسنجر بحاجة إلى ضمان انتصار إسرائيلي محدود للحفاظ على إمكانية دخول مصر في المفاوضات، وبعد النجاح في التعامل مع هذه الضغوط المتناقضة، قام ببناء نظام سياسي جديد في الشرق الأوسط وتجنب مواجهة القوى العظمى مع السوفييت.

كما أدت الحرب إلى ميلاد نهج كيسنجر التدريجي بعد أن فهم أن الصراع العربي الإسرائيلي لا يمكن حله في خطوة واحدة، وقد تبنى قادة المستقبل (مثل رابين) هذه الإستراتيجية في المفاوضات مع الفلسطينيين، ومع ذلك، فإن التدرج الذي اتبعه كيسنجر كان له عيب حاسم: فقد شجع العديد من القادة على الخطأ في جانب الحذر بدلا من الطموح، إن التركيز أكثر من اللازم على التدرج يمكن أن يؤدي إلى تفويت فرص السلام، خاصة عندما يكون كلا الجانبين مستعدين للتغيير ويعكس كيسنجر وحرب عام 1973 التحديات الصارخة التي تفرضها الحنكة السياسية والإمكانيات غير العادية للدبلوماسية.