المصالحة بين تركيا وإسرائيل.. هل يمكن الوثوق في بوادر التقارب الأخيرة؟

في عام 1949، حسمت تركيا موقفها لتصبح أول دولة إسلامية تعترف بإسرائيل، ولكن في العقود القليلة الماضية، اصطدمت علاقتهما بالصخور، وطرح موقع مجلة موزاييك المهتمة بالفكر اليهودي التقدمي سؤالًا مهمًا لدى دوائر صنع القرار الإسرائيلية وهو: "هل يمكن الوثوق في بوادر التقارب الأخيرة؟".

تحول في العلاقات

في 9 مارس، وصل الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوج إلى أنقرة في زيارة رسمية، شملت اجتماعه مع الرئيس التركي رجب طيب أردوغان، وكان هرتسوج قد أخبر الصحافة الإسرائيلية قبل مغادرته أن هدفه كان "إعادة ضبط" العلاقات مع تركيا - التي تحولت منذ بداية القرن من ودية إلى خلافية علنية.

وقبل أسبوعين فقط، سافر وزير الخارجية التركي مولود جاويش أوغلو إلى الدولة اليهودية، وهي أول زيارة من نوعها منذ خمسة عشر عامًا، وكانت هناك العديد من الدلائل على أنه على عكس المحاولات السابقة لإصلاح العلاقات، قد تنجح المحاولة الأخيرة ولا تلحق بمصير سابقاتها.

ملف المصالحة

وأكدت المجلة، أن ملف المصالحة بين إسرائيل وتركيا من الملفات ذات الأثر الكبير، ليس فقط بسبب التاريخ الطويل للعلاقات الدبلوماسية والعسكرية الوثيقة بين كلا البلدين، ولكن لأن كليهما لهما حليف مشترك في أذربيجان وكلاهما على حدود سوريا، وكلاهما يفضل عدم نجاح محور روسيا وإيران والأسد هناك.

وبصفتها عضوًا في الناتو، فإن أنقرة متحالفة اسميًا على الأقل مع الولايات المتحدة، أكبر حليف لإسرائيل، فإذا تمكنت تركيا وإسرائيل - اللتان تمتلكان اثنين من أقوى الجيوش في الشرق الأوسط - من تنحية خلافاتهما جانبًا، فسيكونان معًا قوة قوية مؤيدة للغرب في المنطقة، علاوة على ذلك؛ فإن أردوغان معزول دبلوماسياً ويواجه أزمة اقتصادية، وبالتالي يفضل استغلال كل أوراق اللعب التي تطالها يديه.

ومع ذلك، هناك العديد من العوامل التي تحول دون المصالحة، فأردوغان مؤيد جهاراً للفلسطينيين ومعادٍ لإسرائيل في العلن، يدعم حماس علانية، مما يسمح لها باستخدام تركيا كقاعدة لعملياتها - وهي سياسة أدت إلى الاضطرابات في المناطق ذات الأغلبية العربية في القدس، حيث أنفقت تركيا الملايين لتطوير شبكة نفوذها، وفي الوقت نفسه أقامت الدولة اليهودية في السنوات الأخيرة علاقات وثيقة على نحو متزايد مع قبرص واليونان، أعداء تركيا اللدودين.

ويبدو أن أردوغان أيضًا حليف غير موثوق به ضد إيران: حتى في الوقت الذي يدعم فيه القوات المناهضة لإيران في سوريا والقوقاز، فإنه يسمح للمهربين بالإفلات من العقوبات بالتدفق عبر الأراضي والبنوك التركية، وعندما يتعلق الأمر بروسيا أيضًا؛ لعبت أنقرة دورًا في كلا الجانبين، حيث اشترت صواريخ روسية متطورة ضد رغبات حلفائها في الناتو، لكنها تبيع الآن طائرات بدون طيار لأوكرانيا.

أسئلة يطرحها الإسرائيليون

هناك أسئلة يطرحها الإسرائيليون، منها؛ ما إذا كان من الممكن لإسرائيل وتركيا استعادة تحالفهما؟، وهل سيتلاشى تقدم الأشهر القليلة الماضية في مواجهة الأزمة المقبلة في الساحة الفلسطينية؟، أم أن استعادة العلاقات الرسمية ستخفي ببساطة التوترات المستمرة حول حماس وإيران ومصادر الصراع الأخرى؟، يتعلق السؤال الثاني بكيفية تأثير التغييرات الأخيرة في الشرق الأوسط - وأهمها اتفاقيات إبراهام، وكذلك الآثار الثانوية للحرب في أوكرانيا، واكتشاف الغاز الطبيعي في شرق البحر المتوسط ، وما إلى ذلك - على حسابات التفاضل والتكامل بين إسرائيل وتركيا.

وأخيرًا، هل المصالحة مع تركيا مرغوبة بالنسبة لإسرائيل؟، هذا سؤال محل نقاش ساخن، في كل من إسرائيل ودوائر السياسة الأمريكية والأوروبية.

هل أردوغان انتهازي، إذا أعطيت الحوافز المناسبة، سيثبت أنه حليف موثوق لإسرائيل والغرب؟، إذا كان الأمر كذل، فيمكن عندئذٍ تسوية مصادر الصراع، ويمكن أن يبدأ التعاون المثمر ولكن إذا كان عدوًا عنيدًا، فإن عروض المصالحة هي مجرد فخ تتجنب إسرائيل الوقوع فيه وحتى إذا كان المتشككون على حق، فهناك نقاش منفصل يدور حول ما إذا كان الانقسام بين البلدين مجرد نتيجة ثانوية لمواقف أردوغان التي قد تختفي تحت قيادة مختلفة، أو إذا تباعدت مصالح البلدين ببساطة.

في كل مرة يوجد فيها خبر رئيسي عن تركيا في الصحف الإسرائيلية - سواء كان اعتقال سائحين إسرائيليين في الخريف الماضي بتهمة التجسس لصالح الموساد، أو مبادرات دبلوماسية حديثة - يتم تناول هذه الأسئلة مرة أخرى من قبل كتاب الأعمدة والمحللون، الذين حاولوا فهم قدر كبير من الأدلة المتناقضة.

لتحقيق أي نوع من الوضوح الحقيقي، من الضروري العودة إلى عام 1949 عندما تم رسم خطوط المعركة للحرب الباردة للتو، وبصفتها دولة خلفت للإمبراطورية العثمانية، رأت تركيا في الاتحاد السوفييتي بدوره خليفة لروسيا - العدو التاريخي للعثمانيين - واعتمدت بشغف سياسة خارجية مؤيدة للغرب، وانضمت إلى حلف الناتو في عام 1952.

وبحلول عام 1949، كان من الواضح أن الدولة اليهودية حديثة الولادة ستتحالف مع الولايات المتحدة، ومن غير المرجح أن تصبح تابعة للاتحاد السوفيتي، وهكذا كان الاعتراف بإسرائيل وسيلة منخفضة المخاطر لأنقرة لإظهار ولائها لواشنطن، وهكذا أصبحت تركيا - على الرغم من أنها رفضت خطة الأمم المتحدة لعام 1947 لتقسيم فلسطين إلى دولتين يهودية وعربية - أول دولة إسلامية تعترف بإسرائيل.

إستراتيجية الأطراف

ومن منظور الحكومة الإسرائيلية، كانت العلاقات القوية مع تركيا حجر الزاوية في "إستراتيجية الأطراف" التي تبناها رئيس الوزراء السابق بن جوريون، والتي استندت إلى إقامة تحالفات مع دول على أطراف الشرق الأوسط للتعويض عن كون إسرائيل محاطة بجيران معاديين، وتركيا على عكس الدول الإسلامية الأخرى التي وقعت معاهدات سلام أو تطبيع مع إسرائيل قبل إضفاء الطابع الرسمي على العلاقات الدبلوماسية، أقامت علاقات دبلوماسية كاملة دون ضجة، وفي هذا الصدد اتخذت تركيا مسارًا مختلفًا جذريًا عن العالم العربي.

نظرة تاريخية بعيدة

عندما غزا الأتراك العثمانيون المدن البيزنطية مثل بورصة والقسطنطينية في القرنين الرابع عشر والخامس عشر، عاملوا اليهود الذين عاشوا فيها بلطف كبير، في عام 1492، رحب السلطان بايزيد الثاني باليهود المطرودين من إسبانيا إلى منطقته، وسرعان ما حكم أكبر تجمع لليهود السفارديم في العالم وشهدت الجالية اليهودية العثمانية في الغالب الأمن والازدهار، خاصة بالمقارنة مع نظيراتها في أوروبا المسيحية وحتى عندما ساء وضعهم في القرن العشرين، مع أحداث قبيحة مثل مذابح تراقيا عام 1934 وقانون ضريبة الثروة التمييزي والمصادرة لعام 1942، ظل اليهود الأتراك أفضل حالًا من إخوانهم في أوروبا والشرق الأوسط خلال تلك السنوات.

اضطراب العلاقات

ومع ذلك، لم يكن أي من هذا يعني أن العلاقات التركية الإسرائيلية لم تكن مضطربة فمنذ عام 1949، فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، وميل بلد مسلم بشدة إلى الوقوف إلى جانب إخوانه في الدين ضد اليهود، ألقى بظلاله على الدبلوماسية الثنائية وبعد مؤتمر مدريد للسلام عام 1991، حيث بدأ الممثلون الإسرائيليون والفلسطينيون المفاوضات التي ستؤدي إلى اتفاقيات أوسلو، شعرت تركيا أن بإمكانها رفع مستوى العلاقات مع إسرائيل إلى مستوى السفراء.

وكانت هناك أيضًا مخاوف أخرى أكثر إلحاحًا قادت تركيا إلى تعزيز علاقاتها مع الدولة اليهودية في العقود الأخيرة من القرن العشرين وفي عام 1984، شن حزب العمال الكردستاني حملة حرب عصابات ضد قوات الأمن التركية بينما كان يشن في نفس الوقت هجمات إرهابية على المدنيين الأتراك وباستخدام منطقة شرق الأناضول الجبلية كقاعدة لعملياته، شن حزب العمال الكردستاني حربًا منخفضة الكثافة لم يتمكن الجيش التركي من الفوز بها ومن أجل الحصول على اليد العليا في هذا الصراع، كانت تركيا بحاجة ماسة إلى أسلحة متطورة، والتي رفضت الولايات المتحدة وأوروبا الغربية تقديمها بسبب انتهاكات حقوق الإنسان ولم تستطع إسرائيل - التي كان موقعها الاقتصادي والاستراتيجي والدبلوماسي أضعف بكثير مما هو عليه الآن - أن تهتم بمثل هذه التفاصيل الدقيقة وبمجرد أن أصبح واضحًا أن الإسرائيليين على استعداد للتعاون، بدأت النخبة العسكرية التركية في دفع الحكومات المدنية المتتالية نحو رفع مستوى العلاقات.

بصرف النظر عن الوصول إلى الأسلحة المتطورة، أعطت العلاقات المحسّنة مع إسرائيل نفوذًا لأنقرة ضد سوريا، التي كانت تؤوي عبد الله أوجلان، زعيم حزب العمال الكردستاني ومع تحالف اثنين من أقوى جيرانها ضدها، قد يتم إقناع دمشق بالتخلي عن المجموعة الكردية المسلحة وفي الواقع، وافق أوجلان على وقف إطلاق النار في عام 1993، وفي عام 1998 طالبته سوريا بمغادرة البلاد وبالنسبة لإسرائيل، عزز التحالف مع تركيا شرعيتها في العالم الإسلامي، ووفر مصدرًا جديدًا للدخل لصناعة الأسلحة، وفتح المجال الجوي التركي لتدريب طياري طائرات الجيش الإسرائيلي ولعل الأهم من ذلك، أن إسرائيل بدأت تنظر إلى تركيا، التي تشترك في حدودها مع إيران، كملاذ آمن مفيد لأنشطتها الاستخباراتية.

وأدى التقاء هذه العوامل الاستراتيجية مع الانفراج الواضح في الصراع الإسرائيلي الفلسطيني إلى ارتفاع مستوى العلاقة بين البلدين ومع ذلك، فإن التعاون الدبلوماسي والعسكري لم يترجم قط إلى مشاعر المجاملة بين الشعبين وزار السياح الإسرائيليون تركيا، لكن نادراً ما سافر الأتراك إلى إسرائيل.

وساهمت إسرائيل في الإغاثة الإنسانية واسعة النطاق في أعقاب زلزال غولجوك عام 1999، والتي تضمنت إنشاء "قرية إسرائيلية تركية" للضحايا، ولكن تلك الخطوات لم تفعل الكثير لتحسين التصورات الشعبية عن الدولة اليهودية كما لم يساهم نجم كرة القدم حاييم ريفيفو، الذي لعب مع فريقين كبيرين لكرة القدم في تركيا في تبييض وجه إسرائيل في عيون الأتراك، وساهم السياسيون الأتراك في هذه المواقف السلبية بتصريحاتهم العلنية على سبيل المثال، وصف رئيس الوزراء آنذاك بولنت أجاويد إسرائيل بأنها "دولة إرهابية" واتهمها بارتكاب "إبادة جماعية" في عام 2002 بعد عملية الدرع الواقي - التي أطلقت ضد الفلسطينيين ووجد مثل هذا الخطاب جماهير أكثر تقبلاً بكثير من أي محاولات إسرائيلية لكسب القلوب والعقول.

أردوغان على الساحة

أصبحت نقاط الضعف المتأصلة فيما بدا أنه تحالف قوي أكثر وضوحًا بعد انتخابات عام 2002، عندما حقق حزب العدالة والتنمية بزعامة رجب طيب أردوغان فوزًا ساحقًا، فمنذ رئاسة مصطفى كمال أتاتورك منذ ما يقرب من قرن من الزمان، كانت الحكومة التركية علمانية بشكل قاطع، وبقوة في كثير من الأحيان ولم يكن صعود حزب إسلامي محافظ - الذي تولى السلطة منذ عام 2002 - بمثابة ثورة في السياسة التركية، لكنه كان خطوة حاسمة في الاتجاه المعاكس ولا يحتاج المرء إلى معرفة الكثير عن تاريخ الإسلام السياسي ليعرف أنه مرتبط ارتباطًا وثيقًا بمعاداة السامية ومعارضة إسرائيل.

في الوقت نفسه، كانت الحقائق الجيوسياسية للقرن الحادي والعشرين مختلفة تمامًا عن تلك التي كانت في أوائل التسعينيات، وأدى تراجع حزب العمال الكردستاني منذ عام 1999 عندما قبضت وكالة المخابرات التركية على أوجلان، إلى جانب علاقات أنقرة الدافئة مع الاتحاد الأوروبي، إلى تقليل الاعتماد على إسرائيل، ومع ذلك دعمت المؤسسة العسكرية التركية - التي كانت تتمتع بقدر كبير من النفوذ المستقل - التحالف، وحافظت على اتصالات مع نظرائها في الجيش الإسرائيلي وكانت العلاقات مع إسرائيل مصدر نفوذ ومكانة في السياسة الإقليمية وهكذا سعت أنقرة في عام 2008 إلى التوسط بين إسرائيل وسوريا، اللتين كانتا في ذلك الوقت منخرطين في محادثات السلام حول مرتفعات الجولان.

تدهور تدريجي

لذلك لم يفجر أردوغان تحالف بلاده مع الدولة اليهودية بعد وصوله إلى السلطة وبدلًا من ذلك تلا ذلك تدهور تدريجي جاءت نقطة التحول الحقيقية في ديسمبر 2008، عندما شن الجيش الإسرائيلي عملية الرصاص المصبوب لوقف الهجمات الصاروخية المتواصلة على المدنيين الإسرائيليين من قطاع غزة، واعتبر أردوغان الذي كان رئيسًا للوزراء في ذلك الوقت، الهجوم الإسرائيلي على حماس بمثابة إذلال شخصي له، أولاً لأنه لم يتم إبلاغه قبل إطلاقه، وثانيًا لأنه يعتقد أنه يعرض محادثات السلام الجارية مع سوريا للخطر.

وبغض النظر عن الأيديولوجية، يبدو أن أردوغان لم يغفر أبدًا للدولة اليهودية هذه الإهانة، ومنذ تلك اللحظة أصبح أكثر انتقادًا صريحًا، إن لم يكن عدوانيًا وبعد الإشادة به في الداخل لاتخاذ موقف علني ضد إسرائيل، أدرك أردوغان أنه اكتشف طريقة مفيدة ومنخفضة التكلفة للحفاظ على شعبيته بين الناخبين.

أوضح هذه المشاعر في قمة دافوس 2009 في يناير، أثناء حلقة نقاش حول الوضع في غزة، أطلق أردوغان سيلًا من الاتهامات في وجه شمعون بيريز (الرئيس آنذاك)، وتشاجر مع كاتب العمود في واشنطن بوست ديفيد إجناتيوس وغادر المسرح، ولم تكن الحادثة علامة على الانقسام العلني بين البلدين فحسب، بل أرست أيضًا نمطًا ثابتًا من السلوك بعد أن لم يتلق أي إدانة علنية من البيت الأبيض - في الواقع كان بيريز هو الذي دعاه للاعتذار - وتمت الإشادة به في الداخل، وفي هذه المرحلة، بدأ توجيه اللوم إلى إسرائيل يؤدي في كل مرة لزيادة شعبية السياسيين الأتراك.

ضربة قاضية

كل ما تبقى من هذا التحالف القوي تلقى ضربة قاضية في مايو 2010، عندما أطلقت مؤسسة الإغاثة الإنسانية التركية التي أعلنت إسرائيل في وقت لاحق أنها منظمة إرهابية - أسطول مساعدات إلى قطاع غزة، كان الغرض من الأسطول خيريًا ظاهريًا، لكن هدفه الحقيقي كان كسر الحصار البحري الذي فرضه الجيش الإسرائيلي على غزة بعد استيلاء حماس على السلطة في عام 2007، ولو نجح في ذلك لكان قد فتح القطاع (الذي تلقى بالفعل مساعدات إنسانية وافرة عبر الطرق البرية) للتجارة.

وعلى الرغم من تحذيرات إسرائيلية متكررة، استمر الأسطول في مهمته وعندما اعترض الجنود الإسرائيليون وصعدوا على متن السفينة مافي مرمرة، في حادث أظهر الجيش الإسرائيلي كقتلة بدم بارد لتتضرر العلاقات بصورة أكبر.

على العكس من ذلك، استأنف أردوغان مرة أخرى هجومه اللفظي على الدولة اليهودية في عام 2017، عندما ناقش الكنيست مشروع قانون يطالب المساجد بخفض صوت مكبرات الصوت عند بث الأذان التقليدي للصلاة ولم يتم تمرير مشروع القانون، لكن سرعان ما أتيحت لأردوغان فرصة أخرى خلال "أزمة أجهزة الكشف عن المعادن"، عندما جربت الحكومة الإسرائيلية لفترة وجيزة تركيب مثل هذه الأجهزة الأمنية على مداخل الحرم القدسي، في أعقاب هجوم إطلاق نار أسفر عن مقتل أشخاص.

يعتبر أردوغان الدولة التركية خليفة للإمبراطورية العثمانية، وبالتالي فهو نفسه خليفة السلاطين، الذين لم يكونوا حكام القدس فحسب، بل الخلفاء أيضًا أي السلطات الدينية العليا، وفي حين أن أردوغان قد لا يرى نفسه من منظور رفيع إلى هذا الحد، إلا أنه يعتقد أنه الزعيم الطبيعي للإسلام السني، على الأقل في صورته غير الوهابية، وهكذا في نظره من واجبه الرسمي أن يحتج على مثل هذه الإهانات ضد الدين، خاصة عندما تحدث في فناء منزله الخلفي ولا يضر ذلك من خلال اتخاذ موقف من هذه القضايا، فإنه يتوج نفسه مدافعًا عن المسلمين في كل مكان.

لا ينبغي أن يكون مفاجئًا إذن أن الاعتراف الأمريكي بالقدس عاصمة لإسرائيل كان، بالنسبة لأردوغان، القشة التي قصمت ظهر البعير وبعد ذلك، خفضت تركيا العلاقات مرة أخرى، واستدعت سفيرها، وأرسلت السفير الإسرائيلي إلى الوطن لإجراء "مشاورات".

ولم ترد إسرائيل بالمثل فحسب، بل ذهبت إلى أبعد من ذلك، حيث طلبت من القنصل التركي في القدس مغادرة البلاد مع السفير ثم تلقى نظيره الإسرائيلي في إسطنبول نفس المعاملة.

ومن أجل فهم ما حدث منذ عام 2016، من الضروري الابتعاد عن تركيا وتجاه خصومها التقليديين: اليونان وقبرص، بعد رؤية الخلاف بين أردوغان وإسرائيل.

الغاز الطبيعي

في نفس العام بدأت أثينا ونيقوسيا في تعميق علاقاتهما مع الدولة اليهودية، وكان هناك أيضًا سبب وجائزة أكثر إلحاحًا لتحسين العلاقات: الإمدادات الهائلة من الغاز الطبيعي التي تقع تحت شرق البحر الأبيض المتوسط، وفي عام 2010 وقعت قبرص وإسرائيل اتفاقية ترسيم الحدود البحرية بين المناطق الاقتصادية الخالصة للبلدين وسرعان ما انضمت اليونان إلى الاثنين في جهد تعاوني لاستغلال ثرواتهما الهيدروكربونية المكتشفة حديثًا.

ولكن بقدر ما كانت الحوافز الاقتصادية كبيرة، فقد كانت في نهاية المطاف مجرد ذريعة: كان المنطق الاستراتيجي الأوسع وراء احتضان الدولتين اليونانيتين لليهود، كما يتضح من اتفاقيات المشتريات الدفاعية التي وقعها الثلاثي.

في وقت لاحق، انضمت مصر إلى هذا المحور أيضًا وخطط اتحاد الغاز الجديد في شرق البحر المتوسط لإنشاء خط أنابيب نشأ في إسرائيل ووصل إلى إيطاليا عبر المياه الساحلية اليونانية والقبرصية؛ من إيطاليا يمكن توزيع الغاز عبر أوروبا.

التدخل التركي في ليبيا

ومن وجهة نظر تركيا، شكل المشروع تهديدًا للأمن القومي، لأن خط الأنابيب سيمر عبر المياه التي تعتقد أنقرة أنها ملكها وللرد وقعت تركيا في عام 2019 معاهدة متضاربة لترسيم الحدود البحرية مع حكومة الوفاق الوطني الليبية - فصيلها المفضل في الحرب الأهلية في ذلك البلد - وخلق منطقة لنفسها من شأنها قطع خط أنابيب شرق البحر المتوسط المقترح.

لإثبات مدى جدية هدفها المتمثل في تقويض اتحاد الغاز الطبيعي الجديد، تدخلت أنقرة في الحرب الأهلية الليبية لمنع حكومة الوفاق الوطني المتحالفة مع جماعة الإخوان المسلمين من القضاء عليها على يد الجيش الوطني الليبي المدعوم من روسيا ومصر.

كما أصدر أردوغان تعليمات لقواته البحرية بالبدء في الانتهاكات الروتينية للمنطقة الاقتصادية الخالصة لقبرص، وفي خطوة تصعيدية أخرى، أمرت دورية بحرية تركية سفينة الأبحاث الإسرائيلية بات جاليم بالخروج من المياه القبرصية وأخيرًا، قررت أنقرة تحويل قاعدة جيجيتكال الجوية، الواقعة في شمال قبرص الخاضعة للحكم التركي، إلى موقع إطلاق نشط للطائرات بدون طيار وكانت الرسالة واضحة: ستؤكد تركيا مزاعمها ومطالبها في شرق البحر الأبيض المتوسط.

جائحة كوفيد

حتى الآن، لم تحقق هذه الضربة البحرية سوى القليل، إلى جانب منح المشككين في تركيا فرصة أخرى ليقولوا "لقد أخبرتك بذلك"، ولكن مرة أخرى، غيرت الأحداث الخارجية حسابات أنقرة الاستراتيجية، وهذه المرة في شكل جائحة كوفيد، كما كان الحال في أماكن أخرى أدت عمليات الإغلاق والبطالة المتزايدة إلى تدهور الاقتصاد وقد أصيب قطاعا الطيران والسياحة، وهما مصدران مهمان للدخل في العادة، بالشلل بسبب غزوات أردوغان غير الحكيمة في السياسة المالية ثم التخلص من رؤساء البنك المركزي المتعاقبين، ومعارضة رفع أسعار الفائدة التي تشتد الحاجة إليها، وما إلى ذلك - أدت إلى تفاقم الأمور.

العملة التركية

وفي عام 2018، كان الدولار يساوي 6.82 ليرة تركية؛ بحلول عام 2020، كان هناك 8.42 ليرة للدولار، منذ ذلك الحين، تراجعت قيمة الليرة، حيث وصل سعر الصرف إلى 16.67 ليرة للدولار في ديسمبر من عام 2021 ولكن الوباء لم يكشف إلا عن ضعف اقتصادي عميق الجذور، ألا وهو إرث حملة أردوغان القمعية لعام 2016 ضد المعارضين السياسيين، والتي أعقبتها في العام التالي إصلاحات دستورية عززت الرئاسة وأثارت هذه العلامات التي لا يمكن إنكارها على عدم الاستقرار السياسي وتآكل الديمقراطية وسيادة القانون مخاوف المستثمرين الغربيين، الذين ما زالوا حذرين من البلاد.

دعم قطري

على مدى السنوات الخمس الماضية، تجنب الاقتصاد التركي الانهيار الكامل لأنه تم دعمه من قبل دولة قطر الغنية بالنفط والغاز، وفي المقابل أنشأت تركيا قاعدتين عسكريتين في قطر لحماية الدولة الخليجية الصغيرة من خطر الغزو السعودي بصرف النظر عن المصالح المشتركة.

وشكّل التقارب المشترك للقادة القطريين والأتراك مع التنظيم الدولي للإخوان عاملاً مهمًا في هذا التحالف، وظهر المحور التركي القطري الجديد لتحدي كتلة منافسة أكثر تتكون من المملكة العربية السعودية ومصر والإمارات العربية المتحدة - واستخدم الإسلام السياسي لجذب الجماهير، وكان الوقوف إلى جانب قطر ضد هذه الدول الأخرى منطقيًا تمامًا من منظور أردوغان.

تغير ميزان القوى

لكن في صيف عام 2020، تغير ميزان القوى بين هذه الكتل المتنافسة بشكل كبير بفضل توقيع اتفاقات إبراهام من قبل إسرائيل والإمارات والبحرين - بمباركة ضمنية من المملكة العربية السعودية، ومن المفارقات أن تركيا، التي أقامت علاقات دبلوماسية طبيعية مع إسرائيل منذ عام 1949، اعترضت بشدة على المعاهدات، ووصفتها بأنها خيانة سيئة السمعة للفلسطينيين ونشأ الاستياء التركي جزئيًا من المشاعر الأيديولوجية الواضحة، ولكن أيضًا من فقدان مكانتها الفريدة كدولة مسلمة في الشرق الأوسط لها علاقات مع إسرائيل، والنفوذ الذي يتبدد.

وأخيرًا، شكلت اتفاقيات أبراهام ضربة كبيرة لقطاع الطيران التركي، فقد فضل السياح الإسرائيليون المتجهون إلى الشرق الأقصى لسنوات السفر مع الخطوط الجوية التركية عبر إسطنبول؛ مع فتح المجال الجوي السعودي أمام الرحلات الجوية من إسرائيل، أصبحت الإمارات فجأة مركزًا بديلًا للمسافرين الإسرائيليين.

حقبة جديدة من العلاقات التركية الإماراتية

إن الرجل الذي ألقى بشريان الحياة لأردوغان، وطريقة محتملة للخروج من وضعه الذي لا يحسد عليه، ليس سوى الشيخ محمد بن زايد بن سلطان آل نهيان رئيس دولة الإمارات العربية المتحدة والقوة الرئيسية وراء اتفاقات إبراهام.

مع اتباع إدارة بايدن لسابقيها في محاولة فصل الولايات المتحدة عن الشرق الأوسط، برز محمد بن زايد كواحد من أذكى القادة وأكثرهم ديناميكية في المنطقة وأولوياته هي الازدهار والنمو الاقتصادي المستدام وتعزيز المصالحة الإقليمية وبعد التوصل إلى سلام مع إسرائيل، اتخذ الخطوة الأقل احتلالاً للعناوين الرئيسية، ولكن ربما تكون أكثر خطورة، وهي محاولة فعل الشيء نفسه مع تركيا وبلغت هذه الجهود ذروتها في نوفمبر الماضي، عندما قام الشيخ بزيارة رسمية إلى أنقرة وأعلن عن خطة لاستثمار 10 مليارات دولار في الاقتصاد التركي المتعثر وبدء حقبة جديدة من العلاقات الجيدة.

لم تكن هذه الهبة الأميرية عملاً من أعمال الكرم، بل كانت من أعمال السياسة الواقعية التي لا تعرف الرحمة، وبعد أن حددت الاقتصاد التركي المتدهور على أنه نقطة ضعف، وكعب أخيل لأردوغان، أدركت أبو ظبي أنه يمكنها استخدام ثروتها الهائلة لجعله يفي بما تريده ويتضمن ذلك على ما يبدو مواءمة السياسة الخارجية التركية مع سياسة الإمارات العربية المتحدة.

وكانت النتيجة حملة تطبيع، حاولت خلالها تركيا المصالحة مع إسرائيل ومصر وحتى السعودية في تتابع سريع وفي مارس، استضاف أردوغان الرئيس هرتسوج في أنقرة في الشهر التالي، رشح سفيرًا تركيًا جديدًا في مصر (المنصب شاغر منذ 2013)، وعلق محاكمة قتلة خاشقجي، وسمح لها بدلاً من ذلك أن تتم في المحاكم السعودية، لقد غيرت التطبيع الإماراتي المتتالي مع إسرائيل وتركيا بشكل كبير آفاق المصالحة الإسرائيلية التركية ولكن هناك أيضًا عامل ثالث له وزن متساوٍ: الحرب في أوكرانيا.

علاقات أردوغان مع الكرملين

نظرًا للتاريخ الطويل للتنافس الروسي التركي، كانت علاقات أردوغان مع الكرملين دافئة بشكل مدهش، وإن كانت متناقضة دائمًا وبعد تلقي إدانة شاملة من العواصم الغربية لحملته القمعية على احتجاجات منتزه جيزي عام 2013.

بدأ أردوغان في تقوية العلاقات مع روسيا والصين، اللتين كانت لديهما مخاوف قليلة بشأن القمع الداخلي. قطعت تركيا سياساتها التقليدية الموالية للغرب التي ترجع أصولها إلى حرب القرم (1853-1856)، ولم تعزز فقط التجارة والسياحة على نطاق واسع، بل عززت أيضًا تعاونًا كبيرًا في مجالي الطاقة والدفاع مع جارتها الشمالية. إن افتتاح خط أنابيب الغاز الطبيعي "تركيش ستريم" في عام 2020، والبناء الجاري لمفاعل أكويو النووي الروسي الصنع في محافظة مرسين، وشراء أنقرة لنظام روسي متطور مضاد للصواريخ الباليستية يوضح مدى هذه العلاقة.

ليس من المستغرب أن الغرب لم يرحب بهذا الدفء الجديد مع الكرملين وأثار الاختراق الروسي المتزايد لتركيا الشكوك حول موقع الأخيرة في الناتو، وخاصة وصولها إلى التكنولوجيا المتقدمة المصنعة في الولايات المتحدة، والتي يمكن أن تقع بسهولة في أيدي روسيا. ولكن من وجهة نظر أنقرة، فإن عدم اكتراث الناتو تجاه المخاوف الأمنية التركية لم يترك لها أي خيار سوى النظر إلى موسكو. على سبيل المثال، لم يزود الناتو تركيا بصواريخ باتريوت الدفاعية البحتة المضادة للصواريخ الباليستية. والأهم من ذلك، أن أنقرة - ليس بشكل غير معقول تمامًا - ترى الدعم الأمريكي لقوات حماية الشعب الكردية، التي قاتلت جنبًا إلى جنب مع الولايات المتحدة ضد تنظيم الدولة الإسلامية، على أنه دعم لحزب العمال الكردستاني المتحالف بشكل وثيق.

هناك بالطبع خلاف بين تركيا وروسيا أيضًا، لكن سلوك فلاديمير بوتين في أوكرانيا منذ فبراير غيّر بشكل كبير منظور أنقرة وعلى الرغم من النكسات العسكرية العديدة، تمكنت روسيا من بسط سيطرتها إلى حد ما على البحر الأسود على حساب أوكرانيا، مما أثار أعصاب تركيا، التي تقع على الشواطئ الجنوبية للبحر نفسه. بعد أن رأوا مخاطر العدوان الروسي، فإن صناع القرار الأتراك وكذلك الجمهور الأوسع، يقدرون عضوية الناتو أكثر من أي وقت مضى.

بدأت أنقرة الآن، تدريجياً، في إعادة ضبط سياستها الخارجية، مما يعني إصلاح العلاقات مع الولايات المتحدة والغرب على نطاق أوسع.

ما الذي يجعل هذه المصالحة مختلفة في هذه المرة؟

على الرغم من كل هذه الاتجاهات الإيجابية، فإن أي شخص يتذكر المكالمة الهاتفية بين أردوغان ونتنياهو عام 2013 أو التطبيع الفاشل في عام 2016 لديه سبب كافٍ للشك وتشير التجارب السابقة إلى أن أردوغان سيحاول جني ثمار التعامل مع إسرائيل على المدى القصير، ولكن عاجلاً أم آجلاً يفجر الأمور من أجل تعزيز الدعم المحلي في الداخل، أو لأنه منزعج من بعض السياسات الإسرائيلية، أو ببساطة من خلال الاستمرار في حماية حماس.

اجتازت المحاولة الأخيرة للمصالحة بالفعل اختبارها الحقيقي الأول، والذي جاء خلال شهر رمضان المبارك على الرغم من اشتعال الموقف في فلسطين، على عكس ما كان عليه الحال في الماضي، اختار أردوغان عدم صب الزيت على النار بإدانات شديدة أو تهديدات أو تحريض على مزيد من العنف كما أنه لم ينتقم دبلوماسياً عندما قتل الجيش الإسرائيلي مسلحين فلسطينيين أثناء قيامه بغارات لمكافحة الإرهاب، بل على العكس من ذلك دعا نظيره الإسرائيلي لبحث الأمور، وخفض التوتر في الرأي العام التركي بتصوير نفسه على أنه يستخدم التطبيع مع إسرائيل لصالح الفلسطينيين.

التغيير واضح أيضا في سلوك إسرائيل ففي محاولات المصالحة السابقة اعتذرت وقدمت تنازلات بينما لم تحصل إلا على القليل من النتائج الملموسة في المقابل وكان الخلاف في عام 2016 هو أي من مطالب أنقرة ستوافق عليها إسرائيل وليس ما ستحصل عليه في المقابل والآن تطالب إسرائيل تركيا بطرد حماس من حدودها، ويبدو أنها لن توافق على تبادل السفراء حتى يطرد أردوغان حماس.

إن إصرار إسرائيل على هذه النقطة غير عادي، ولا يمكن فهمه إلا على أنه نتاج ثقة جديدة بالنفس تنبع من اتفاقيات أبراهام والتحالف الثلاثي مع اليونان وقبرص، وعندما أقامت إسرائيل علاقاتها مع أنقرة لأول مرة، كانت فقيرة ومعزولة دبلوماسياً ومحاطة بالأعداء، والآن أصبحت مختلفة اقتصاديًا وعسكريًا وجزء لا يتجزأ من شبكة من التحالفات الإقليمية، في حين أن تركيا معزولة دبلوماسيًا، وتعتمد على أبو ظبي، وتتأرجح على وشك الانهيار الاقتصادي.