معهد أمريكي: الأنشطة الروسية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا تهدد المصالح الأمريكية

ذكرت دراسة أجراها معهد ميدل بيري الأمريكي للدراسات الدولية أن قدرة روسيا على إبراز قوتها في المنطقة لا تزال محدودة اليوم، ويبدو الوضع الراهن مقبولاً من وجهة نظر المصالح الأمريكية ولكن هناك مخاطر على المصالح الأمريكية في المستقبل.

بعد الانسحاب العسكري للولايات المتحدة من أفغانستان والخليج والعراق تهدد المخاطر بشكل كبير الموقف الإقليمي للولايات المتحدة وتصوراتها عن التزام واشنطن تجاه حلفائها، وعلى هذه الخلفية، تواجه الولايات المتحدة تحديات متعددة في الوقت الذي تسعى فيه إلى "فعل المزيد بموارد أقل" في المنطقة.

وتزداد فرص روسيا في المنطقة مع تراجع انخراط أمريكا في الشرق الأوسط وينجح نهج موسكو "الاستثمار المنخفض، والتعطيل العالي" لأنه يعزز المصلحة الذاتية للجهات الفاعلة وأصحاب المصلحة والحكومات في السعي لتحقيق أهداف محدودة، ولكن نهج الولايات المتحدة المتمثل في "استثمار مرتفع، واضطراب منخفض" للحفاظ على موازين القوى الإقليمية المواتية هو أكثر تكلفة ويقلل من حرية الولايات المتحدة، حيث إنه متجذر في المبادئ والقيم.

ويرى التحليل أن روسيا في وضع جيد (إلى جانب الصين) يمكنهما من تقويض المصالح الأمريكية بشكل تدريجي، وهذا صحيح في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا نفسها، وبالنظر إلى تأثير الأنشطة الروسية في هذه المنطقة على المزايا الاستراتيجية للولايات المتحدة، في مناطق أخرى ذات أهمية للولايات المتحدة، مثل أوروبا وآسيا.

لذلك، يجب أن تكون مواجهة جهود موسكو الآن عنصرًا مهمًا في نهج الولايات المتحدة المنقح والأكثر شمولاً، ولكن أيضًا المصمم خصيصًا لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وقال التقرير إن واشنطن بحاجة لنهج يمكن تصميمه خصيصًا يستفيد من المزايا النسبية للولايات المتحدة للتخفيف من نفوذ موسكو، ويشمل ذلك تحويل بعض الوجود الأمريكي الحالي إلى موقف أكثر مرونة ولا يمكن التنبؤ به.

في جميع أنحاء التقرير، تم تصنيف دول المنطقة إلى أربع مجموعات مما يعكس ضعفها المتوقع أمام بناء النفوذ الروسي: 

(1) "أصدقاء روسيا" (إيران وسوريا).

(2) "الموازنات الحاسمة لإبراز قوة الناتو" (ليبيا وتركيا).

(3) "أصدقاء الولايات المتحدة أصدقاء يحتاجون إلى اهتمام مستمر "(مصر والعراق).

(4) "حلفاء الولايات المتحدة الحلفاء الذين يشاركون واشنطن اهتمامها بالحد من النفوذ الروسي "(دول مجلس التعاون الخليجي وإسرائيل).

وأضاف التقرير: "يجب على الولايات المتحدة أن تصمم جهودها من أجل: احتواء النفوذ الروسي في إيران وسوريا، ودحر نفوذ روسيا في ليبيا وتركيا، وإدارة نفوذ روسيا - خاصة على قطاع الدفاع  في مصر والعراق، وتقديم الطمأنينة لدول مجلس التعاون الخليجي وإسرائيل من أجل تقليل النفوذ الروسي في تلك البلدان.

لن تكون أنشطة روسيا في المنطقة بحد ذاتها واحدة من أكبر العقبات التي يتعين على الولايات المتحدة التغلب عليها عند معايرة وضعها العسكري في المنطقة، بل مخاوف حلفاء وشركاء واشنطن الذين يخشون من تخلي واشنطن عنهم وانعدام التركيز والاهتمام المستمرين، على الرغم من رجحان قوتها العسكرية كما يعبر خبير خليجي عن أن الدور المتزايد لروسيا في المنطقة هو نتيجة لأخطاء الولايات المتحدة ويجب الاعتراف بأن هناك مشكلة أمريكية وليست مشكلة روسية، وأشار التقرير لضرورة أن تعمل الولايات المتحدة بنشاط وبشكل استباقي حتى لا تلجأ هذه الدول إلى روسيا لمطمأنة مخاوفها الأمنية فيما يتعلق بالبرنامج النووي لإيرانو أنشطتها الإقليمية الخبيثة، ولهذا الغرض، يجب على الولايات المتحدة التعامل مع حلفائها الإقليميين من خلال الحوار الوثيق بشأن تنفيذ الخطوات التالية:

تحويل بعض الوجود الحالي إلى موقف أكثر مرونة ولا يمكن التنبؤ به لقوات التناوب الأمريكية وتناوب الناقلات قصير الأجل كفرصة للحفاظ على مستوى عالٍ من الجاهزية بتكلفة أقل مع بناء قابلية التشغيل البيني مع القوات الإقليمية، وسيكون عبور الناقلات في المنطقة بدلاً من عمليات الانتشار كافياً. قد يؤدي عدم القدرة على التنبؤ إلى تعقيد عملية صنع القرار في إيران. وفي الوقت نفسه، لا يزال بإمكان البحرية الاحتفاظ بالمقاتلين السطحيين الأصغر في الخليج للحفاظ على وجودها هناك وتوفير الأمن البحري.

ترقية الدفاعات الجوية والصاروخية للبنية التحتية الحيوية للتصدي للصواريخ الإيرانية قصيرة ومتوسطة المدى ومداها ودقتها وطائراتها المسلحة بدون طيار. يمكن القيام بذلك أيضا، ومن خلال تسهيل التعاون في مجال بناء دفاع صاروخي إقليمي يشمل إسرائيل ودول الخليج العربية.

دعم إنشاء بنية مراقبة بحرية إقليمية مع الحلفاء والشركاء لرصد التهديدات لخطوط الاتصال البحرية واعتراض عمليات نقل الأسلحة الإيرانية إلى وكلائها.

بناء ردع ضد إيران من خلال الرد بشكل أكثر اتساقًا على اختباراتها وتحدياتها، والتصرف بشكل غير متوقع عند الاستجابة. • توظيف خطة متكاملة متماسكة لطمأنة القادة الوطنيين وإطلاعهم على أحدث التطورات ومناقشة جهود الجهات الفاعلة الخبيثة والانتهازية في المنطقة ويجب أن تشمل الخطة زيارات قيادات عسكرية من واشنطن وأوروبية وقيادات مقاتلة.

الاستمرار في الحفاظ على وجود عسكري صغير في شرق سوريا، بما في ذلك الحفاظ على إمكانية الرد على أحداث التصعيد في مناطق أخرى. 

الدخول في حوار مع الحلفاء (إسرائيل والأردن والأكراد السوريين) حول كيفية القيام تنفيذ المهام.